gal tam, kad salia yra parkingas, kuris bus ir arenos parkingas, gal tam, kad nereiketu dalies salos paversti keliuku ar aikstele, o kita nenaudinga, tarkim kampini plota palikti laisva. ir apskritai kam sunaikinti parka su didelem galimybem tik vienam projektui? juk stoves arena, o salia jos dar bus didelis plotas "Aš" puikiam uzmastymui, "krepsinio sloves alejai".
betkokiu atveju as nematau trukumu siame projekte is urbanistines puses. jei kas mato, prasom pasidalinti savo nuomonem, bet tik argumentuotom.
Argumentas kodėl akropolio parkingas negalės būti arenos parkingu:
Pagal galiojančius statybinius reglamentus 1vieta skiriama 20m2prekybinio prekybos centro ploto. Akropolio prekybinis plotas 72000m2 turėtų būti 3600 vietų. Yra tik 2500.
Išvada: Akropolio parkingo vietų skaičius mažesnis negu reikalauja normos, o dar kažkas svaigsta, kad parkingo bus ir arenai. Beje stovėjimo aikštelės turi tilpti statiniui priklausančiame sklype, o ne kažkur kitur.
Argumentas kodėl akropolio parkingas negalės būti arenos parkingu:
Pagal galiojančius statybinius reglamentus 1vieta skiriama 20m2prekybinio prekybos centro ploto. Akropolio prekybinis plotas 72000m2 turėtų būti 3600 vietų. Yra tik 2500.
Centre dirbantys ar po jį keliaujantys žmonės stato jame savo automobilius. Niekas to nesutrugdys padaryti ir arenos lankytojams Oficialiai aikštelę gali priskirti kam tik nori. Ir išvis, koks gi skirtumas. Dar tau norint kažką pasakyt dėl arenos statymo netoli "Akropolio" reikia tiek argumentų nuginčyt, kad atsikėlęs ryte rasčiau tave čia išvarvėjusiom akim ir nieko nepasiekųsį Atsipalaiduok. Beje yra 2750 vietų (čia tik šiaip pataisymas).
Vat pagalvok, o kodėl negalima statyt arenos šalia "Akropolio" vien tam, kad arenos lankytojams būtų patogiau po varžybų ten užsukti ir tęsti pramogas? Tai nėra Kauno interesas, nors savo gyventojų ir svečių patogumu rūpintis, kiek žinau, yra geras dalykas. Tu prieš švaistydamasis tokiais kaltinimais kaip "Arena Nemuno saloje yra "Akropolio" interesas" pirmiausia susirink įrodymus, argumentus, faktus. Tada čia atėjęs paistyk savo sąmokslo teorijas.
1.Esat kas nors pasidomėję kaip veikia "viešieji ryšiai"? Tarkim Akropolis+Arena.
2.Kodėl Arenos projektas buvo reanimuotas tik tuo momentu, kai pradėta statyti daržinė ir pradėjo artėt rinkimai į savivaldybę?
3.Chebra dabar išvis neaiškias makles suka su tuo projektu.
4.Ale vis tiek geri "procentai" pareis kažkam.
1. Pateik bent vieną argumentą arba nustok teršti temą savo nesąmonėmis.
2. Kad politikai sukruto prieš rinkimus nieko nuostabaus, dažnai taip būna. Žinoma, tai nėra gerai. Bet tai jiems ir reikėtų priekaištauti, o ne naudoti kaip priekaištą prieš areną. Kas dėl "Akropolio", žiūrėk pirmą punktą.
3. Pateik bent vieną argumentą apie "chebros makles" arba neteršk temos savo nesąmonėmis.
4. Pakartot?
Visada reikia mokėt naudotis galva, kad ir kokia tuščia puodynė bebūtų
Ironiška, bet ar kada bandei šiuos žodžius pritaikyt sau? O tu pabandyk, manau nustebsi.
Turgaus lygio komentarų, be jokių realių argumentų (apie jų pagrindimą net nekalbu), girdžiu nuolat. Tai ir yra didžiausia bėda. Vieni kalba tam, kad kalbėt. Kiti - tam kad save parodyt (nors dažnai reikėtų kuo giliau paslėpt). Treti - atstovauja savo siaurus interesus. Dar vieniem niekada neįtiksi.
“Niekas nieko nemokės. Konkursas turėjo vykti nepažeidžiant Koncesijos įstatymo, kuriame aiškiai pasakyta, kad sandorio vertė negali viršyti 200 milijonų litų. Jau seniai derybininkai turėjo kreiptis į Seimą ir gauti specialų leidimą, kad būtų leista derėtis dėl didesnės sumos”, - teigė Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Jūratė Matekonienė.
.
When a man lies, he murders some part of the world
nors šiandien statybininkas bute klausėsi kauno fono, bet per vėlai įėjau, nugirdau tik, kad iki gegužės 10 turi parengti dokumentus balsavimui ir kad šiandien seimo antikorupcinė komisija svarstys visą šitą reikalą...
Deryboms Seimo leidimo nereikia - jo reikės prieš pasirašant arba jau pasirašius koncesijos sutartį. Dėl to problemų nekils - Seimas pritars, tik reikia suspėti iki jų atostogų.
Deryboms Seimo leidimo nereikia - jo reikės prieš pasirašant arba jau pasirašius koncesijos sutartį. Dėl to problemų nekils - Seimas pritars, tik reikia suspėti iki jų atostogų.
Sutartis bus negaliojanti, jei bus pasirašyta negavus LRV ar Seimo, kurio ten tiksliai reikia, leidimo. Prieš tai turi būti gautas leidimas, juk čia ne koks vaikų žaidimas, negi manai, kad pažeidinės įstatymus?
Sutartis bus negaliojanti, jei bus pasirašyta negavus LRV ar Seimo, kurio ten tiksliai reikia, leidimo. Prieš tai turi būti gautas leidimas, juk čia ne koks vaikų žaidimas, negi manai, kad pažeidinės įstatymus?
Ko jūs čia panikuojat ?
Kiek teko girdėti, kad derybininkai ieško būdų kaip išvengti seimo leidimo, kadangi tai pirmas koncesijos projektas ir aš manau, kad ten yra daug spragų, dėl kurių daug kas skirtingai interpretuojama. O šiaip tai manau dar labai daug priklauso kiek pinigu gaus iš ES fondų, jei paskaitytumėt prieš tai mano duotoje nuorodoje, tai gal baigtųsi ginčai
Ko jūs čia panikuojat ?
Kiek teko girdėti, kad derybininkai ieško būdų kaip išvengti seimo leidimo, kadangi tai pirmas koncesijos projektas ir aš manau, kad ten yra daug spragų, dėl kurių daug kas skirtingai interpretuojama. O šiaip tai manau dar labai daug priklauso kiek pinigu gaus iš ES fondų, jei paskaitytumėt prieš tai mano duotoje nuorodoje, tai gal baigtųsi ginčai
slaitėm ta medžiagą. Problema išlieka, nes ES pinigų skyrimą vistiek tvirtins mūsų valdžia. Paruoši praymą, tada mūsiškiai Vilniuje tvirtina, teikti ar ne ES fondams. Bent jau tokia tvarka iki šiol ir daug Kauno projektų buvo atmesta.
When a man lies, he murders some part of the world
žiūrėjau vakar 5 kanalo žinias, tai sakė, kad viską tipo jau svarto ta komisija seimo, it vėl blevyzgoja, kad ruošiasi nepritarti šiam projektui. ir tokiu atveju sakė žurnalistė, kad reiktų mokėt milijonines kompensacijas francam už nutraukimą derybų.
Comment